Veluws Schaakgenootschap VSG

Hallo, welkom bij één van de 6 schaak-/damtafels in Ermelo. Deze tafels zijn geplaatst op initiatief van schaakvereniging het Veluws Schaakgenootschap (VSG). Ze zijn beschikbaar gesteld door de gemeente Ermelo. De 3 locaties waar elk 2 tafels staan zijn:

•   Het Kwetternestpark bij de Zwaluwstraat
•   Dienstencentrum De Baanveger, IJsbaanweg 45
•   De speeltuin bij het bezoekerscentrum naast de schaapskooi, Postweg 50

Het doel van de schaaktafels is om mensen bij elkaar te brengen en met elkaar in contact te laten komen. Leden van VSG organiseren regelmatig laagdrempelige schaakactiviteiten. Aan deze activiteiten kan iedereen deelnemen. Overigens, ook als u niet zelf wilt deelnemen: het kijken naar mensen die schaken of dammen is al de moeite waard.

Op de website van VSG worden de activiteiten die gepland zijn aangemeld. Wilt u een bericht ontvangen wanneer een schaakactiviteit plaatsvindt? Stuur dan een mailtje naar secretaris@vsg.nl.

We hopen dat de tafels met veel genoegen worden gebruikt en dat veel mensen met plezier gaan deelnemen aan de schaakactiviteiten.

Wanneer De Baanveger en het bezoekerscentrum geopend zijn kunt u daar damstenen of schaakstukken vragen en gezellig een partijtje spelen. Natuurlijk kunt u ook zelf uw schaakstukken of damschijven meenemen en gezellig een potje spelen!

Wilt u meer weten over schaken of over VSG? Kom dan gerust eens vrijblijvend langs op een dinsdagavond in ECHOS Home De Schakel aan de Leuvenumseweg 68!

Interne competitie 2022-2023 - 28

28e ronde gespeeld 23-05-2023

Door: D. van Setten

Sape Westra “Keizer” bij VSG
In de kampioensgroep van VSG veroverde Mark de Graaf in een inhaalronde de tweede plaats door een remise tegen Onno Wolters, die tweede werd. Noël Bovens was al eerder clubkampioen geworden. De rest van de VSG’ers speelde in de hun laatste competitieronde volgens het systeem “Keizer”. Rob Hollmann deed ijverig zijn best Sape Westra van zijn schaaklijf te houden, maar tevergeefs. Sape die met een straatlengte aan punten voorsprong al ongekroond keizer was, bond nog een zege aan zijn kar. Jildert de Boer delfde ondanks zeer creatief spel de ondergang tegen Bas West, die daar nogal hard voor moest werken. Hisham Haout bewees winnend dat het onbedoelde torenoffer van Henri Bosch foutief was. In een zware strijd wist Gert-Wim Korterink aanvankelijk materiaalverlies goed te maken, maar toen was aan beide kanten te weinig materiaal over voor winnende strijd: remise. Na stukverlies voor Ronald Bieringa stevende Willem Booy regelrecht naar de winnende aanval. Op de allerlaatste zet greep hij mis en werd zekere winst toch remise. Wim Jongejan won vanuit vrijwel gelijke stand ineens van Wim van Dalen. Piet Vroegindeweij en Lex Wattez ruilden naar remise. Cees Doets vond een gat in de stelling van Martin Elbertsen en won. Stephan Schoenmaker kreeg te maken met ruimtegebrek en verloor daardoor een stuk en de partij tegen Anne Zijlstra. Job Bunschoten werd gedwongen een stuk te offeren tegen Gerda Smid. Hij wist daarbij de koningsstelling van Gerda zo te beschadigen dat hij vele zetten later toch won.

Kampioensgroep:
Onno Wolters – Mark de Graaf
Wit behaalt na de opening een klein voordeeltje, wat uiteindelijk niets groters oplevert. 0.5 – 0.5

Keizersgroep:
Rob Hollmann (15) – Sape Westra (2) 0 – 1
Hollmann had zich voorgenomen om er een leuke partij van te maken, zei hij voordat zet 1 werd uitgevoerd. Het werd inderdaad een leuke partij waarin veel gebeurde. Op zet 9 won Westra een pion; ondanks een lichte ontwikkelingsachterstand kon zijn dame op b2 en c3 een pion slaan. De witte stukken kregen te weinig invloed op de stelling, waardoor de uitgestelde ontwikkeling op zet 20 kon worden voltooid. Inmiddels had wit zijn stelling iets moeten verzwakken om de zwarte dreigingen het hoofd te bieden. In het middenspel werden door beide spelers veel dame-zetten gedaan, won zwart nog een pion en vlocht hij verschillende nieuwe dreigingen in de stelling. De penning van de witte toren op f2 gaf uiteindelijk de doorslag; ondanks creatief verdedigen door wit kreeg zwart een steeds groter voordeel, waarna hij na een ruil van de zware stukken de opgave van wit in ontvangst mocht nemen.

Jildert de Boer (16) – Bas West (10) 0 – 1
Na een soort vleugelgambiet in het Siciliaans werd het zwarte D + pi tegen wit twee L + P. Na fouten van beide kanten wist zwart het punt binnen te halen.

Henri Bosch (11) – Hisham Haout (17) 0 – 1
Als je een toren aanbiedt, kun je maar beter wel bijbedoelingen hebben. Als die er niet zijn, kun je de toren maar beter slaan, zoals Hisham netjes aantoonde.

Gert-Wim Korterink (18) – Bert Loedeman (21) 0.5 – 0.5
Franse opening; nogal onconventioneel (lees: niet zo goed) behandeld door wit. Vermoedelijk heeft zwart dan wel te passief gereageerd, want in het middenspel leek wit weer kansen te hebben. Toen gaf wit een pion weg in het centrum. Met wanhopige tegenaanvallen wist wit de pion weer terug te winnen, en toen was het pot-remise.

Ronald Bieringa (20) – Willem Booy (23) 0.5 – 0.5
Ronald geeft de dekking van een paard op, en Willem slaat toe. Ronald voelt de strop om zijn nek knellen met een mat in één voor Willem, maar die pakt de verkeerde toren en moet in remise berusten…

Wim van Dalen (22) – Wim Jongejan (24) 0 – 1
In een aangenomen damegambiet bleef het gelijk tot zwart op zet 23 een pion en de stelling won.

Piet Vroegindeweij (41) – Lex Wattez (25) 0.5 – 0.5
Wederom een grote ruilpartij. Het kostte beide partijen nadenkwerk, echter werd niets geforceerd. Remise is dan de uitkomst.

Cees Doets (26) – Martin Elbertsen (29)
e4 c6: Caro-Kann opening, Door een misrekening kwam zwarts’ dame vast te staan. Uiteindelijk viel de ruil mee: 2T + L voor D + P. De stelling stond goed op spanning, maar de witte dame kon er door op de h-lijn, waardoor zwart mat niet kon voorkomen.

Anne Zijlstra (27) - Stephan Schoenmaker (44) 1 – 0
Beiden de lange rokade. Zwart moest zijn paard op f6 blijven dekken met de dame en die raakte wat in de knel, tot toch opeens het paard ongedekt van het bord verdween. Wit kon de druk flink opvoeren en besliste met een paard de partij met mat.

Job Bunschoten (30) – Gerda Smid (35) 1 – 0
Zwart had vrij snel een stuk winst; wit kon niet anders dan het stuk te offeren. Het zorgde wel voor een iets kwetsbare positie van de zwarte koning, wat wel een probleem werd toen later in het spel de materiaalverhouding weer was rechtgetrokken. Wit voerde druk op en wist een pion te promoveren, om uiteindelijk de winst te pakken.

Wit		Zwart	Uitslag
Henri Bosch	-	Hisham Haout	0-1
Gert-Wim Korterink	-	Bert Loedeman	½-½
Wido Sparling	-	Marco ter Meer	1-0
Jildert de Boer	-	Bas West	0-1
Anne Zijlstra	-	Stephan Schoenmaker	1-0
Cees Doets	-	Martin Elbertsen	1-0
Wim van Dalen	-	Wim Jongejan	0-1
Rob Hollmann	-	Sape Westra	0-1
Ronald Bieringa	-	Willem Booy	½-½
Piet Vroegindeweij	-	Lex Wattez	½-½
Bart Schultz	-	Dick van Enk	1-0 R
Job Bunschoten	-	Gerda Smid	1-0
Onno Wolters	-	Afwezig met geldige reden
Rob Boterenbrood	-	Afwezig met geldige reden
Ralf van den Burg	-	Afwezig met geldige reden
Nöel Bovens	-	Afwezig met geldige reden
Dirk van Setten	-	Afwezig met geldige reden
Jan Lambrechts	-	Afwezig met geldige reden
Gerard de Hoop	-	Afwezig met geldige reden
Mark de Graaf	-	Afwezig met geldige reden
Ferry Lunek	-	Afwezig met geldige reden
Martin van den Broek	-	Afwezig met geldige reden
Jo Wolters	-	Afwezig met geldige reden
Peter van Geel	-	Afwezig met geldige reden
Julian Bruinink	-	Afwezig met geldige reden
Dominic Poelman	-	Afwezig met geldige reden
Anton Reijngoudt	-	Afwezig met geldige reden
Kees Ferwerda	-	Afwezig met geldige reden
Gert van Heeringen	-	Afwezig met geldige reden
Jaap van Seventer	-	Afwezig met geldige reden
Ulbe Brouwer	-	Afwezig met geldige reden
Margriet Martensen	-	Afwezig met geldige reden
Levi Janse	-	Afwezig met geldige reden
Henk Miedema	-	Afwezig met geldige reden
Walter Willemsen	-	Afwezig met geldige reden
Bas Miedema	-	Afwezig met geldige reden
Wim Velker	-	Afwezig met geldige reden

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc	WP	SB	Kl	Al	On	Ng	Nbs	Zk
1	Sape Westra	1115,33	75	16	10	5	1	0	78,1	173	131	0	2Z	0	10	2	0
2	Nöel Bovens	1099,50	74	16	8	7	1	0	71,9	180,5	127,25	-2	1Z	0	11	1	0
3	Onno Wolters	1078,17	73	20	9	9	2	0	67,5	219	147	0	1Z	0	8	0	0
4	Gerard de Hoop	990,00	72	18	9	5	4	0	63,9	198,5	126,25	0	1W	0	9	1	0
5	Dirk van Setten	964,17	71	18	10	4	4	0	66,7	187,5	131	2	2W	0	10	0	0
6	Mark de Graaf	955,17	70	17	8	6	3	0	64,7	191,5	122	-1	1Z	0	11	0	0
7	Ralf van den Burg	928,00	69	19	9	6	4	0	63,2	205	125,75	1	2Z	0	9	0	0
8	Jan Lambrechts	913,00	68	13	5	7	1	0	65,4	153	99	1	1Z	0	15	0	0
9	Bas West	870,50	67	15	8	5	2	0	70,0	169,5	116,25	-1	2Z	0	13	0	0
10	Ferry Lunek	804,50	66	21	7	6	8	0	47,6	239,5	114	-1	1Z	1	5	1	0
11	Marco ter Meer	799,83	65	24	9	5	10	0	47,9	260,5	122,5	2	1Z	0	4	0	0
12	Henri Bosch	795,83	64	26	12	2	12	0	50,0	278,5	130	0	1W	0	2	0	0
13	Hisham Haout	744,00	63	25	11	5	9	0	54,0	246,5	122	1	1Z	0	3	0	0
14	Wim Velker	740,50	62	11	6	2	3	0	63,6	126,5	77,25	1	1Z	0	17	0	0
15	Jo Wolters	737,17	61	15	8	1	6	0	56,7	165,5	95,5	-3	4Z	0	13	0	0
16	Wido Sparling	719,50	60	25	11	3	11	0	50,0	271	134	1	3W	0	3	0	0
17	Jildert de Boer	713,00	59	22	9	4	9	0	50,0	236	118,25	2	1W	0	6	0	0
18	Rob Hollmann	708,00	58	25	8	9	8	0	50,0	257,5	122,75	1	3W	0	3	0	0
19	Gert-Wim Korterink	691,33	57	24	7	8	9	0	45,8	267,5	121	-2	1W	0	4	0	0
20	Ronald Bieringa	670,17	56	18	4	9	5	0	47,2	189	82	2	3W	0	10	0	0
21	Bert Loedeman	656,17	55	17	6	6	5	0	52,9	179,5	95,25	1	1Z	0	11	0	0
22	Wim Jongejan	650,33	54	24	8	8	8	0	50,0	224,5	103,75	-2	3Z	0	4	0	0
23	Willem Booy	630,83	53	26	8	8	10	0	46,2	260,5	109,25	0	3Z	0	2	0	0
24	Wim van Dalen	598,50	52	16	3	8	5	0	43,8	167	68	2	1W	0	12	0	0
25	Cees Doets	595,67	51	24	5	12	7	0	45,8	228,5	102	0	2W	0	4	0	0
26	Lex Wattez	595,00	50	22	7	7	8	0	47,7	225,5	99,75	0	1Z	1	5	0	0
27	Anne Zijlstra	583,83	49	21	9	4	8	0	52,4	201	91,5	1	1W	0	7	0	0
28	Bart Schultz	546,00	48	24	9	3	12	0	43,8	234,5	97	2	4W	1	3	0	0
29	Job Bunschoten	528,17	47	8	5	1	2	0	68,8	72,5	43	0	2W	0	20	0	0
30	Martin Elbertsen	493,00	46	23	10	2	11	0	47,8	198,5	72,5	-1	2Z	1	4	0	0
31	Ulbe Brouwer	489,50	45	17	4	7	6	0	44,1	156,5	68	1	1Z	0	11	0	0
32	Margriet Martensen	458,83	44	20	8	3	9	0	47,5	178,5	62	0	1Z	0	8	0	0
33	Rob Boterenbrood	440,67	43	2	0	1	1	0	25,0	23	5,5	0	1Z	0	23	3	0
34	Dominic Poelman	424,00	42	7	3	0	4	0	42,9	73,5	23,5	-1	1Z	0	21	0	0
35	Bas Miedema	387,00	41	3	2	0	1	0	66,7	17,5	11,5	-1	1W	0	24	0	1
36	Gerda Smid	384,00	40	22	9	0	13	0	40,9	180,5	57,5	-2	1Z	0	6	0	0
37	Anton Reijngoudt	378,00	39	3	0	2	1	0	33,3	27,5	9,5	-1	1Z	0	25	0	0
38	Peter van Geel	364,00	38	2	0	1	1	0	25,0	23	4,75	0	1W	1	25	0	0
39	Piet Vroegindeweij	347,17	37	22	6	3	13	0	34,1	173	53,5	2	1W	0	5	1	0
40	Martin van den Broek	345,33	36	0	0	0	0	0	0,0	0	0	0	-	0	28	0	0
41	Julian Bruinink	336,00	35	0	0	0	0	0	0,0	0	0	0	-	0	28	0	0
42	Gert van Heeringen	317,33	34	0	0	0	0	0	0,0	0	0	0	-	0	28	0	0
43	Jaap van Seventer	308,00	33	0	0	0	0	0	0,0	0	0	0	-	0	28	0	0
44	Stephan Schoenmaker	288,83	32	14	3	2	9	0	28,6	102	20	0	2Z	0	14	0	0
45	Walter Willemsen	279,00	31	1	0	0	1	0	0,0	4	0	-1	1Z	0	27	0	0
46	Kees Ferwerda	270,00	30	1	0	0	1	0	0,0	12	0	-1	1Z	0	27	0	0
47	Dick van Enk	248,33	29	24	5	2	17	0	25,0	192,5	25	-2	1Z	0	3	1	0
48	Levi Janse	244,17	28	18	2	4	12	0	22,2	142,5	23	0	1W	1	9	0	0
49	Henk Miedema	216,00	27	3	0	0	3	0	0,0	21	0	-1	1Z	0	24	0	1

12 april 2023 SOS competitie
Willem Booy (VSG3) - Freek Bax (Rode Loper 5)
1.   e4       - Pf6
2.   d3      - d5
3.   Pd2 Alekhine’s Defence: Maróczy Variation - dxe4
4.   Dxd4 - e5
5.   Pgf3   - Lc5
6.   h6     - 0-0
7.   c3     - De7
8.   Dc2 -   a5
9.   Ld3 -   Pc6
10.   Pf8 -   h6
11.   g4   - Ph7
12.   Pg3 - Df6
13.   Pf6 - Td8
14.   Tg1   (De2 beter)– Pg5 door deze onnauwkeurigheid kwam ik iets voor te staan
15.   Tg3 Deze zet brengt het weer in evenwicht, beter was een afruil geweest (Lxg5) – Kh8 Hier gaat hij echt de mist in. (Pe7 had de stand in evenwicht gehoden)
16.   Lxg5 Geweldig toch? (Dit had dus een zet eerder gekund) –hxg5
17.   h4 iets anders was misschien beter geweest (Rokeren?) - gxh4 Maar dit maakt mijn foutje helemaal goed
18.   Pxh4 iets anders? (Gelijk g5 was beter geweest 18……- g5)- g6 dit kon ook beter, maar ik was tevreden
19.   g5 en wel hiervoor - De6
20.   Ph6 Hier is ook wel wat beters voor te vinden, maar op dat moment zag ik dat niet (De2, als hij het paart slaat heb ik een bijna niet te stoppen aanval)– Td6 Freek had het zelfde probleem, (Lf8)vermoeidheid?
21.   Tf6 – Pd8
22.   b3 dit wat achteraf niet nodig geweest (Gelijk P4f5!!)- De7
23.   Dd2 (Dc1 was misschien beter, maar ik wilde nog rokeren om mijn toren in het spel te brengen) – Le6 Niet handig
24.   0-0-0 Ziet u, zelf deze spelregel kan ik!! - b5?!
25.   Th1 – Kg7
26.   Kb1 – Dd7
27.   De2 Dit had anders gekund, maar ik hoopte later via h5 achter zijn stelling te komen– b4
28.   Tf6??   Heel mijn winst naar de Filistijnen – Txd3
29.   P4f5 Nog een blunder, dit moet als verloren beschouwd worden Maar zoals ik wel eens gezegd heb, na een blunder doet de tegenstander er ook één – Kf8?? En daar is hij dan de blunder!!!
30.   Pxf7!! Ik kan het nog – gxf5 wauw
31.   Pxe5+ De vork!   - Ke7
32.   Th7+ - Pf7
33.   Pxd7 –Thxf7
34.   exf5 – Ta6
35.   Thxf7+ Met de andere toren misschien beter? - Ke8
36.   Txe6+ - Kxf7
37.   Dh5+ - en zwart geeft op

In de 7de ronde van de regionale SOS-competitie speelde het 1ste team van VSG tegen het sterke 1ste team van Barneveld. Het werd een spannende strijd die uiteindelijk door VSG met 5 – 3 werd gewonnen; daardoor stijgt VSG van de 7de naar de 5de plaats in Hoofdklasse C. William Shakhverdian (bord 1) kwam niet goed uit de opening. Hij won een pion maar verstoorde daarmee zijn ontwikkeling, kwam gedrongen te staan en offerde een kwaliteit voor beter spel. Halverwege de avond was hij blij met de remise. Olaf Vlieger (bord 2) leek vanuit de opening een veelbelovende stelling te krijgen. Zwart speelde echter actief tegen, ruilde de dames en kwam opzetten met een aantal pionnen. Olaf keerde het tij en wist de veilige remisehaven te bereiken. Rob Boterenbrood (bord 3) kwam na een door beide schakers solide gespeelde opening in een lastig middenspel terecht. Na ruil van de dames bleef een stelling met 4 torens, 4 lopers, 2 paarden en elk 6 pionnen over. Toen bleek dat de pionnenmeerderheid op de damevleugel geen voordeel op zou leveren bood Rob remise aan. Ook deze partij eindigde in een puntendeling. In de partij van Sape Westra (bord 4) ontstond na de opening een stelling waarin het draaide om de activiteit van de dames en om het veld e5. Er werd een aantal stukken geruild, een aanval op de dame werd beantwoord met een tegenaanval. Toen de zwartspeler ervoor koos de dames niet te ruilen, trok Sape meer en meer het initiatief naar zich toe en mede geholpen door de tijdnood van zijn tegenstander sleepte hij het punt binnen. Noël Bovens (bord 5) kreeg een op het eerste gezicht lastige stelling; zijn geïsoleerde pion op d5 was een dankbaar aanvalsobject voor wit. Noël kwam weliswaar een pion achter, maar door de lopers van ongelijke kleur wist hij het halve punt toch vrij gemakkelijk te redden. Invaller Ralf van den Burg (bord 6) speelde zijn favoriete Engelse opening. De witte pionnen waren actief op de damevleugel, de zwarte op de koningsvleugel. In het middenspel offerde Ralf een pion voor initiatief; hij drong met zijn dame de zwarte stelling binnen op zoek naar kansen. Zwart verdedigde zich echter prima en wist uiteindelijk de witte dame in te sluiten, waarna Ralf de partij gewonnen gaf. Gerard de Hoop (bord 7) moest het antwoord zien te vinden op een lastig openingsgambiet. Toen na 2 uren schaken de witte dreigingen waren opgelost verschoof het initiatief naar Gerard en pionneneindspel wist hij de juiste zetten te vinden met winst als resultaat. Onno Wolters (bord 8) kwam vanuit de opening 2 tempi voor en speelde deze voorsprong in ontwikkeling goed uit. Zwart bleek met zijn koning in het centrum erg kwetsbaar. Onno offerde een pion en verstevigde daarmee zijn aanval. Toen zwart zag dat zijn verdediging onvoldoende was gaf hij op.

Hoevelakens SG 1 – VSG 2

Vrijdagavond 17 februari. De uitwedstrijd tegen koploper en gedoodverfde kampioenskandidaat HSG 1 staat op het programma in SOS 2C. In de vier voorafgaande ronden heeft HSG bij elkaar geteld 3 (!!) bordpunten prijs gegeven aan hun tegenstanders. De gemiddelde ELO rating ligt 150 punten hoger dan die van ons team.

Als 1e is Jo Wolters met zwart klaar op bord 6. De witspeler is niet blij met de openingskeuze. Alles wat beweegt wordt afgeruild in een razend tempo en er resten alleen nog maar twee dames en een serie pionnen in een gelijkwaardige stelling als wit remise aanbiedt. Er is niets meer te verdienen en komaan het is HSG dus het aanbod wordt geaccepteerd. Het statistische halve bordpunt is binnen.

Op bord 1 wordt Dirk van Setten (ELO: 1709) met wit geconfronteerd met de nijlpaard verdediging van Joost Marcus (ELO: 1945). Dirk bouwt rustig op en rokeert kort. Op g5 van zwart biedt d4-d5 wit ruim voldoende tegenspel. Net als Dirk er na zijn 11e zet eens rustig voor wil gaan zitten, biedt zwart met zijn 12e zet remise aan. Komaan het is HSG en de tegenstander heeft ruim 200 ELO punten meer. Accepteren dus.

Het is nog steeds vroeg. Ferry Lunek (ELO: 1628) neemt het op bord 3 met wit op tegen Niels Heijnekamp (ELO: 1854). Er komt een Caro-Cann op het bord met de Panov variant. Waar eerst e5 gespeeld moet worden speelt zwart Te8, waardoor wit op f7 kan slaan, waarna wit de druk op kan voeren en zwart op de 20e zet de klok stilzet.

Tsja en dan is er een tussenstand van 1-2 bereikt. Dat hadden wij EN de spelers van HSG niet verwacht. Gelukkig blijkt Wido Sparling op bord 4 met zwart wel nog menselijk tegen ook hier een veel sterkere tegenstander Daan van Pel (verschil in ELO 125 punten). Wit koos voor een Ponziani, drukte zwart in de verdediging en kwam van lieverlee steeds beter te staan. Uiteindelijk stortte de zwarte koningsstelling in en gaf Wido op.

Het is nog geen 22:00 uur en er prijkt al een tussenstand van 2-2 op het scorebord. Blijven de borden 2 en 5 over waar een verbeten strijd woedt.

Henri (ELO 1624) speelt op bord 5 met wit tegen Dirk Veldhuizen (ELO 1846!!). Henri doet alles goed. Rond 22:00 uur is een razend gecompliceerde stelling ontstaan waarbij Henri nog een uur bedenktijd heeft en zijn tegenstander een klein half uur. Materieel is het in evenwicht. Het centrum is dichtgeschoven. Op de damevleugel heeft wit een toren op zwart gericht op de pion die het centrum van de zwarte verdediging vormt. Wit kan die niet bedreigen want zijn zwarte loper en zijn paarden zitten al in de doos. Dat zorgt ervoor dat de zwarte stukken niet massaal op de kwetsbaar ogende koningsvleugel van wit kunnen ingrijpen, want de achterdeur op zijn damevleugel moet verdedigd worden. Na omzichtig heen en weer schuiven wat met name bij zwart veel tijd kost wordt uiteindelijk materiaal geruild, waarna de zwarte aanvalskansen op de witte koningsvleugel verzanden. Wit heeft ook niets, dus remise, een wereldprestatie!!

Ralf (ELO 1719) speelt met zwart tegen Martin Veldhuizen (ELO 1893!!). Het wordt een Pirc met 3 Ld3, wat tot gevolg heeft dat de geijkte voortzettingen van zwart met g6 en Lg7 niet per se goed is.
Met c3 kan wit namelijk flink problemen opwerpen voor de Loper op g7. Ik was vergeten wat ik dan wel moest doen. Achteraf blijkt dat met d4 te zijn. Maar ik ruilde op d4 waardoor wit twee mooie pionnen in het centrum had. Maar nu kon ik wel met g6 en Lg7 het centrum aanvallen. Mijn tegenstander besloot een aanval op de koningsvleugel op te zetten.

VSG 2 wint thuis ruim van Zutphen 2

Dinsdag 10 januari speelden twee schaakgenootschappen tegen elkaar “Het Tweede” van VSG (anno 1927) thuis tegen het 2e van het Zutphens Schaakgenootschap (anno 1919). Vooraf was een ruime overwinning ingecalculeerd. Anders dan de uitslag doet vermoeden werd het echter geen walkover. Aan de individuele borden werd strijd geleverd. Uiteindelijk bleek het theoretische grote verschil in ELO tussen de teams (1644 om 1435) dan toch uit de uitslag.

De partijen:
Dirk van Setten (z) – Wester Velzel: 1-0
Met zwart kwam ik in het Falkbeer tegengambiet van het Weens. Wit bouwde een klein voordeeltje op in de vorm van druk, maar ten koste van zijn pionnenstelling. Na een mindere paardzet van mij zette wit niet door, maar bood dameruil vergezeld van een remiseaanbod aan. Het dameruilaanbod was een nagenoeg verliezende zet: wit's druk viel weg en zijn pionnenstelling werd een veelvoud van isolani en dubbelpionnen. Verder konden de witte lopers de gewenste velden niet bereiken omdat ze door eigen pionnen werden bezet, danwel door zwarte pionnen bestreken. Zoals Koltanowski zei: "Pionnen zijn als knopen. Verlies er te veel en je broek zakt vanzelf af". Zonder enig wit tegenspel ging zwart op pionnenrooftocht en toen ik er twee had gestolen, vond wit het tijd zijn koning om te leggen.

Ralf van den Burg (w) – René Meijer: ½ - ½
Van Ralf ontving ik geen partij impressie. Na mijn partij zag ik een bekend beeld: Ralf stond beter maar was in tijdnood. Uiteindelijk zorgde de tijdnood er waarschijnlijk mede voor dat zijn voordeel verdween en er een remise werd bereikt.

Ferry Lunek (z) – Edwin Velzel: 1-0
1.d4 opening, die een ongebruikelijke witte voortzetting kende waarbij zwart reeds op zet 2 gelijk spel had. Wit en zwart ontwikkelden de stukken waarbij zwart de diagonalen in bezit nam en aanvalskansen op beide zijden creëerde. Zwart rokeert kort en wit lang. De zwarte paarden huppelden naar b4 en na opspelen van de e-pion van wit naar e5 kon het andere paard naar d5 en dreigde om eventueel op beide zijden aan te vallen. Wit koos ervoor de pion op f4 te dekken, waardoor zwart op a2 kon inslaan met schaak en het veld c3 door beide paarden bereikbaar was waar zich de mogelijkheid bood om naar afruil van het eerst paard op c3 met schaak ook het tweede paard met de zogenaamde vork op c3 de damewinst op e2 kon afdwingen en na enige afruil van stukken gaf wit op.

Wido Sparling (w) – Tom Huijink: 1-0
een technische partij, met vooral strategische zetten. Geen spectaculaire offers of tactische wendingen: na het openen van de damevleugel bleef zwart zitten met een achtergebleven c-pion waar wit schier eindeloos op ging drukken met wat ze noemen een Aljechinkanon: 2 torens en een dame, gesteund door een witveldige loper. Zwart moest zijn 2 torens, dame, en eveneens witveldige loper inzetten om die pion te verdedigen, wat wit de vrijheid gaf om nevenaanvallen te beginnen. Onder al deze druk maakte zwart een foutje, verloor een kwal, een pion, en toen de tweede pion zou gaan vallen vond zwart het welletjes.

Jo Wolters (z) – Martijn Kasza: 1-0
Een partij waarin beide spelers geen echte fouten maakten en het heel lang gelijk bleef staan. Wit leek tevreden met remise en bood remise aan nadat hij een grote afruil afdwong. Zwart wilde echter doorspelen. Hij meende intuïtief te zien dat de afgedwongen afruil strategisch niet goed had uitgepakt voor wit. Over het bord verspreid stonden groepjes pionnen, waarbij zwart nog een paard had en wit de witte loper. Materieel in evenwicht dus. Het plan was de stelling dicht te schuiven en de witte pionnen verdeeld en dus zwak te krijgen. Wat volgde was 30 zetten lang schuiven om dat te bereiken. Wit weerde zich kranig maar het paard bleek toch sterker dan de loper. Er viel een pion, onder dwang werd het paard geruild tegen de loper en de zwarte vrijpion was niet meer te houden en sneller dan de overgebleven witte pion. Zwart consumeerde met die dame de enig overgebleven witte pion, waardoor alleen de zwarte dame en koning tegen de witte koning overbleef. Wit gaf op.

Henri Bosch – Lutsen Wijngaard: 1-0
Na twee keer verloren te hebben had ik iets goed te maken voor het team. Dat toch moeten lukken tegen het laag geklasseerde Zutphen2. Met een Rob Holman opening( Paard f3) kwam ik heel goed uit de opening. In het midden spel dacht ik een kwaliteit te winnen. Dat bleek niet zo te zijn. Hierdoor was ik helemaal de draad kwijt en gaf een stuk weg . Zwart probeerde nu alle stukken te ruilen. Daar in wou ik niet in meegaan en dat kwam mijn stelling niet ten goede. Daar kwam ook nog eens een mataanval bij, waardoor ik allen nog maar kon verdedigen. Normaal gesproken zou ik opgegeven hebben, maar opgeven kan altijd nog. Zo hier en daar ging er een pion af en kon ik me ontdoen van de mat aanval. Met een paard en pion achter was het in het eindspel heel lastig. Door iets sneller te spelen en een valletje te zetten met mijn laatste pion won ik dat paard terug. Met zwarts twee overblijvende verbonden vrijpionen en ieder een toren was het eigenlijk nog steeds vechten tegen de bierkaai. Ik pakte de gelegenheid mijn toren zo te posteren dat de zwarte toren kon winnen als zwart zijn pion zou doorschuiven. Na 3 uur spelen deed zwart precies dat en gaf gelijk op. Hoeveel geluk kun je hebben. Onverdiend maar wel opgelucht .

Met deze overwinning behoort VSG nog steeds tot de kopgroep. De eerlijkheid gebiedt echter te vermelden dat we in de laatste drie ronden de drie sterkste tegenstanders in de poule ontmoeten. Realistisch is dat we strijden om de plekken 3 t/m 5 in de eindrangschikking. Verrassingen zijn echter nooit niet uit te sluiten. Bijvoorbeeld in de volgende match? Uit tegen de koploper en met Barneveld gedoodverfde favoriet voor de titel: Hoevelaken SG 1. Na 17 februari weten we meer.

VSG 2 verliest Uit tegen Denk en Zet 1 en is koploper af. 29 november 2022

Vooraf was duidelijk dat dit een lastige ging worden. Gemiddeld was Denk en Zet zo’n 50 elopunten sterker. Dat verschil was met name op de eerste twee borden in het voordeel van de Hattemers. Op de laatste 4 borden was VSG gemiddeld iets sterker . De hoop was dus een half puntje op de eerste twee borden en een positief resultaat op de laatste vier borden, waarmee we een gelijkspel of winst zouden kunnen bereiken. Op bord twee leverde Ralph (ELO 1674) een topprestatie door Erik Dekker (ELO 1851) op remise te houden. Het eerste deel van het plan was gelukt. Helaas was het resultaat op de laatste vier borden in het voordeel van de Hattemers, waardoor deze de avond met een 4-2 winst konden afsluiten.

Bord 1: Dirk van Setten speelde met wit tegen Muhareem Mujkanovic, goed voor een KNSB rating van zo'n 1950. Daarom had hij zich gedegen voorbereid met het Von Popiel gambiet. Tot zijn grote verbazing speelde zwart precies wat ik had voorbereid tot en met de laatste zet van zijn voorbereiding, waarna het gelijkwaardig stond. Volgens orakel Stockfish volgden daarna van beide kanten een reeks van mindere zetten waarbij het schommelde tussen +1.2 en -1.4. Ik werd er dus echt niet zo gelijkmatig afgeschoven als ik tijdens de partij voortdurend dacht. Na een slechte zet van zwart (1.2) antwoordde ik met een nog slechtere (-2.4), waarna het voorbij was: "Gepiepeld met Von Popiel...".

Bord 2: Ralph van den Burg speelde met zwart een Engelse opening met fianchetto. De computer typeert de lijn zelfs als ultra symmetrisch met 5.d3 voor wit. Zwart speelt (te) snel f5 en laat e5 te lang liggen. Dit omdat mogelijk de koning iets te open zou kunnen komen te staan. Wit heeft hierdoor iets wat lijkt op initiatief, maar dat weet zwart wel allemaal te neutraliseren. Uit de analyse (chess.com) blijkt dat de remise marge nergens onder druk heeft gestaan en dat de nauwkeurigheid met 94,4% bij beide spelers dik in orde was. Op de 19e zet bood wit remise aan wat door Ralph werd geaccepteerd.

Bord 3: Ferry Lunek bereikte nets met wit. Nergens werd de remisegrens overschreden en dus resteerde er: remise.

Bord4: Wido Sparling speelde met zwart tegen Martijn Legtenberg. Wit opende met het Weens gambiet (1. e4-e5 2. Pc3-Pf6 3. f4). Zwart nam dat gambiet natuurlijk niet aan (3...exf? 4. e5 en het paard kan terug naar de stal) en vervolgde met 3...d5. Die eerste 3 zetten waren het hoogtepunt van de partij. De rest was afruilen en uiteindelijk met lopers van ongelijke kleur remise accepteren. Zwart speelde op het feit dat wit 3 pionneneilanden had, met op een daarvan een dubbelpion. Dat moest toch zwak zijn in het eindspel. Maar wit verdedigde uitstekend en zwart kon geen manier vinden om die witte pionnen op te ruimen. De langste partij van de avond resulteerde dus in ½-½; het team stond toen al verloren en een eventuele winst van Sparling had daar geen verschil in gemaakt.

Bord 5: Henri Bosch speelde met wit verloor een pion. Zijn pogingen om die terug te winnen leidden tot niets, alleen ging er veel materiaal van het bord, waardoor zwarts pluspion steeds belangrijker werd. Zwart speelde het handig uit door gebruik te maken van zetdwang. Wit gaf op.

Bord 6: Jo Wolters kwam met een licht positioneel voordeel uit de opening. Al vroeg bood wit remise aan. Omdat er op de laatste vier borden positief gescoord moest worden en vanwege het positionele voordeeltje besloot zwart door te spelen. De zwarte h-pion ging verloren door een moment van onoplettendheid. Zwart probeerde op de damevleugel druk uit te oefenen om op die manier wit geen tijd te geven zijn materieel voordeel op de koningsvleugel te verzilveren. Dat zag er dreigend uit, maar zwart bleek niets te hebben. Opgelucht bood wit in gewonnen stelling remise aan, wat natuurlijk in dank werd geaccepteerd.

VSG 2 na ronde 2 op kop in SOS 2C

1 november speelde VSG 2 thuis tegen Caïssa 1 uit Elburg in klasse 2C van de SOS competitie. Gegeven de krachtsverhoudingen op papier werd een winst verwacht. Dat gebeurde weliswaar maar de Elburgers weerden zich kranig.

Bord 1: Har van der Maat (1652) speelde met wit de Bird aanval van het Italiaans tegen Dirk van Setten. 4. c3 Pf6 5. b4. Na wederzijds getouwtrek rondom het centrum, met aan beide kanten kleine onnauwkeurigheden, kreeg wit een paard op de outpost c5 en bood remise aan. Echter, pion b4 die dit paard dekte, was overbelast, waardoor pion a5 in feite ongedekt was. Zwart sloeg met slaan op a5 het remiseaanbod af, waarop wit's hoorbare zucht boekdelen sprak. In een wanhoopsoffensief verloor wit nog een pion en hoewel hij het nog een flink aantal zetten probeerde, werd de uitslag onvermijdelijk winst voor zwart.

Bord 2: Ralf van den Burg’s (wit) partij begon als Engels met 4 paardenspel. Zwart koos 6 ... Pbd4? In plaats van een meer gebruikelijke zet. Hierdoor gaf zwart de pion op e4 op. Hij kreeg er wel spel voor terug want hij kon met zijn dame gevaarlijk uitziende dingen doen. Wit koos een redelijk plan om de pion even te houden en zijn aanvallen te verdedigen wat goed mogelijk was. Toen zwart de pion terugwon op g2 was wit bang dat zwart het betere spel had. Na analyse met de computer bleek dat niet zo te zijn, en waren wits zetten wel oké. Alleen besloot zwart nu nog een extra pion te winnen, maar hierdoor moest hij even de belangrijke a8-h1 diagonaal opgeven. Hier kon wit dankbaar gebruik van maken. Wit kon een paard aan de rand aanvallen die daardoor weer terug naar af moest (zonder ontvangst van salaris, zoals in monopoly wel gebruikelijk is). Dit paard had nog een lange weg naar een rol van betekenis en stond nu de toren op a8 flink in de weg. Maar nu kon wit een schaak geven op e4 met de dame en zo ook de controle over de belangrijke diagonaal krijgen. Met de dame op h2 kon wit haar nu wegjagen door Th1 wat als bonus had dat wit de pion op h7 weer terugwon en de zwarte koning permanent in het centrum stond. Na een mooi paard "offer" met Pb5 had zwart alleen maar vervelende keuzes hij koos ervoor om het paard te slaan met 20 ... cxb5 en gaf op na mijn 21. De4+

Bord 3: Ferry Lunek opende met d4 wat na 2.Lf4 tot Hollands leidde. Na wat ontwikkelingszetten en de rokades trok zwart ten aanval op de koningsvleugel. De witte loper werd van f4 naar h2 verbannen en nadat wit f4 had gespeeld schoven de zwarte pionnen door. Wit koos niet voor afruil waardoor de loper op h2 opgesloten wordt. De zwarte pionnen zetten verder de 3de en 4de rij dicht en wit had alleen nog maar de 1ste en 2de rij aan ruimte. Zwart koos zoals in de boekjes te lezen valt in deze dichte stelling om de lopers op de witte velden af te ruilen en het paard te houden. Zwart besluit dat het aan de tijd is om de a lijn te openen, immers de loper op h2 en het overgebleven paard van wit stond op g2 en heeft dus ook aan bewegingsvrijheid ingeboet. Na afruil van de toren kon zwart met de 2de toren de a lijn in bezit krijgen. Het paard was aan het laveren om de juiste plaats te bereiken. In de 50 zetten durende partij waren er 17 paardensprongen. De zwarte toren kwam op de 2de rij terecht en na afruil van de laatsten torens kwam de dame ondersteund door het paard binnen. Wit gaf op de 50ste zet op: het was de dameverlies of mat.

Bord 4: Wido Sparling speelde met wit tegen Van der Hulst, won in de opening een stuk, maar vroeg zich later af of dat wel echt een vergissing was van zwart, omdat deze daardoor een bulderende aanval op de damevleugel kon beginnen, met paarden en dame en vervelende pionnen en vleermuizen en alles wat zwart maar richting de wankele witte stelling kon gooien. Zoals gezegd: de opening, dus er was nog niet gerokeerd, en wit moest goed opletten om zijn dame niet kwijt te raken wegens geen plek. Uiteindelijk won zwart zijn stuk terug — maar door een fout van de zwartspeler won wit in het middenspel opnieuw een stuk, en deze keer was het duidelijk geen offer van zwart. Omdat wit veel tijd had verspild aan verdediging nam hij in het eindspel — gewonnen voor wit, volgens de omstanders — met nog 5 minuten op de klok, het remiseaanbod van zwart aan. Het team stond al gewonnen met 3-1, en Sparling weet dat hij geen vluggerheld is.

Bord 5: Jo Wolters behaalde met zwart strategisch voordeel in de opening. De dames werden vroeg geruild wat wit een geïsoleerde dubbelpion op de b-lijn opleverde en de vrijgekomen c-lijn werd door zwart beheerst. In het vervolg werd door positioneel spel het voordeel uitgebouwd en geleidelijk won zwart materiaal. Nadat veel materiaal was geruild had zwart een stuk en twee pionnen meer. Toen een van die pluspionnen tot dame promoveerde dreigde mat op de 51e zet en gaf wit op.

Bord 6: Henri Bosch (1613) speelde tegen Jan Zwartjes (1642). Door een tactische opstelling van Elburg leidde dit tot het enige bord waar Elburg een hogere ELO rating had dan VSG. Zwartjes speelde met de kleur die zijn naam eer aan doet. In een gelijk opgaande opening kwam wit iets beter te staan, maar was het lastig om een plan te bedenken. Dat gold ook voor zwart. Zwart koos ervoor om te gaan afruilen. Daar wilde wit niet in meegaan. Mede door het ontbreken van een goed plan wist zwart wits sterke stukken te ruilen voor zijn zwakke stukken. Dat pakte voor goed uit. Toen wit bovendien een zet speelde die hij eerder als niet speelbaar had afgekeurd was het pleit beslecht. Verlies op bord 6.

Het werd dus een 4,5 – 1,5 overwinning die VSG 2 voorlopig op kop houdt na ronde 2 met 4 matchpunten en 10,5 bordpunt. De andere matches in ronde 2 moeten nog gespeeld worden. Alleen Hoevelaken kan op bordpunten de koppositie overnemen, maar heeft dan een monsterscore nodig tegen Denk en Zet 1. De volgende ronde speelt VSG 2 uit tegen het sterke Denk en Zet 1.

Door: J. Wolters

Vorig seizoen verloor VSG2 thuis van Voorster SC2. Weliswaar nipt (2,5 – 3,5) maar Voorst was gewoon sterker. VSG 2 kent echter een sterkere bezetting dit jaar. Het gemiddelde ratingverschil bedroeg liefst ruim 200 punten. Hoewel de uitslag anders doet vermoeden werd het geen walk over. De Voorstenaren weerden zich kranig.

Op bord 1 speelde Dirk van Setten met wit tegen Harry Schurink. Het werd een Hongaarse partij waarbij zwart inderdaad passief en wat gedrongen kwam te staan. Wit won een pion en vele tempi op de zwarte dame. Door een verkeerde torenzet (toch geen dreiging voor zwart's onderste rij...) stond het weer volledig gelijk. Vervolgens dreigde zwart een gevaarlijke vrijpion te krijgen, Door een volgens Stockfish niet eens zo goede, maar wel dreigend uitziende witte damezet, deinsde zwart terug en verloor de pion. Vanaf dat moment liep zwart achter de feiten aan en werd steeds verder ingesnoerd.

Op bord 2 speelde Ralph van den Burg met zwart tegen Paul Westhoff. Het motto bleek te zijn: “zwindel or not to zwindel that’s the question”. Een Engelse partij waarbij wit een bekende aanval probeert op te zetten op de damevleugel met een sterke loper op g2 en een Toren op b1. Zwart probeerde tegenspel te creëren in het centrum of op de koningsvleugel. Wit prefereerde zijn dame beter in stelling brengen boven rokeren. Toen wit ook nog met b5 de situatie op de damevleugel een beetje dicht zetten zocht hij zijn toevlucht tot drastische maatregelen. Zwarts loper op c1 was weliswaar veroordeeld tot het verdedigen van de b pion. Zwarts pionnen waren toch al een beetje opgeschoten met hun opmars. De computer oordeelde nog dat de stelling in evenwicht was. Dat leek niet zo. De witte koning stond nog in het centrum en e4 en/of f4 dreigingen begonnen ook te verschijnen. Wit besloot met zet 15 Pxg5+ een paard te offeren voor twee pionnen. Een ander voordeel van wit was dat de zwarte koningsstelling enigszins verzwakt zou worden. Hoe wit hier definitief voordeel uit kon halen was niet duidelijk. Het zag er wel gevaarlijk uit. Had zwart iets gemist? Na analyse met de computer bleek zwarts gelijk: met correcte verdediging kon er beslissend voordeel uitgehaald worden. Door wat mindere zetten van wit werden de overgebleven witte lichte stukken geruild. Hierdoor had zwart de loper op c1 over en kon druk uit oefenen op de g3 pion. Bij het verdedigen van deze pion verloor wit eerst de a4 pion. Toen wit 34. d4 speelde kon ook de witte dame binnendringen met mat in 15. Die miste ik, maar ik kreeg zoveel winst dat wit na 39 zetten opgaf met de mededeling dat ik ontzettend gezwindeld had. Gelukkig wist de computer (en ik) beter,

Op bord 3 speelde Marco met zwart tegen Lammert de Bruin en won overtuigend.

Bord 4 werd bezet door Wido Sparling die met zwart speelde tegen Maarten Jansen. Een Italiaanse partij met centrumaanval. Zwart won een pion, dwong de witte koning de h1-hoek in, en liet uiteindelijk zijn tegenstander de keus: paardverlies of mat. Jansen, echte dierenvriend, was zo sympathiek om voor mat te gaan. 0-1.

Op bord 5 bediende Henri Bosch de zwarte stukken. Wit begint en zwart wint.

Op bord 6 speelde Jo Wolters met zwart tegen Dick Hoekman. De Franse verdediging van zwart werd door wit niet goed behandeld zodat er na de opening een vrije pluspion, een sterk centrum en een door zwart beheerste open C-lijn ontstond. Daarna werd het taai, omdat wit telkens op combinaties aasde. Over aas gesproken. Zwart leek abuisievelijk de dekking op een pion op te geven. Wit dacht niet lang en nam de pion. Zwart had niet gezien dat die pion giftig was. Na een tussenzet kon wit kiezen tussen mat gaan of het paard en een additionele pion geven. De matdreiging was echter niet weg en wit gaf op.

Het werd dus 0 – 6, een resultaat dat alleen door anderen geëvenaard kan worden. 1 november speelt VSG 2 thuis tegen Caïssa 1 uit Elburg. Doelstelling is de koppositie te houden.

Grote beker
Henri Bosch - Dirk van Setten 0 - 1
Henri speelde Spaans en liet het Marshall gambiet toe. Toen hij in plaats van het theoretische g3 het foutieve h3 speelde, profiteerde Dirk direct. De partij was na 15. …, Lc8 x h3 zeer snel afgelopen:
16. gxh3, Dxh3 17. Lxd5, Lh2+ 18. Kh1, Lg3+ 19. Kg1, Dh2+ 20. Kf1, Dxf2 mat.
2022-06-14 H. Bosch - D. van Setten

Niet voor niets proberen veel witspelers uit het Marshall gambiet te blijven; als je de finesses onvoldoende kent word je onherroepelijk onder de voet gelopen.

Gerard de Hoop   -    Nicki van Es       ½ - ½
De winstplicht drukte zwaar op Gerard. Het werd een Caro-Kann waarbij (achteraf gezien) Gerard zich in eerste instantie met enkele pionwinst tevreden had moeten stellen. Opgelucht over de materiaalvoorsprong pakte hij er nog een zwarte pion bij, maar zette daarmee zijn eigen monarch op de tocht. Nicki greep zijn remisekans door een eeuwig schaak.

Kleine Beker
Wido Sparling       -    Hisham Haout 1 - 0
Wit opende met het loperspel. Zwart offerde materiaal voor een werkelijk fantastische en winnende aanval. Hij vervolgde echter onnauwkeurig; in plaats van de mataanval door te zetten nam Hisham genoegen met het terugslaan van een deel van het door hem geofferde materiaal. Na "eindeloos verdedigen" kon Wido zijn materiaalvoorsprong verzilveren.

Wim Jongejan       -    Jo Wolters       ½ - ½
Een spannende partij waarbij wit op enig moment een pion weggaf. Zwart profiteerde niet van dit kleine voordeel. Wit ging afruilen en uiteindelijk ontstond een eindspel van T + pion tegen T + pion. Remise was onvermijdelijk, waardoor Wim zich plaatste voor de finale.

Voor de rapidcompetitie werd in 3 groepjes geschaakt.
•   Groep 1 (2 partijen per persoon)
o   Piet Vroegindeweij 0 punten
o   Ronald Bieringa 1,5 punten
o   Henk van Rijssen 1,5 punten
o   Lex Wattez 1 punt

•   Groep 2 (3 partijen per persoon)
o   Rob Hollmann 0 punten
o   Onno Wolters 2,5 punten
o   Ralf v.d. Burg 1 punt
o   Noël Bovens 2,5 punten

•   Groep 3 (3 partijen per persoon)
o   Margriet Martensen 1 punt
o   Willem Booy 2,5 punten
o   Dick van Enk 0 punten
o   Jan v.d. Bosch 2,5 punten

De 2de ronde van de bekercompetitie kende verschillende partijen waarin het woord “strijd” met hoofdletters kon worden geschreven. In de competitie om de kleine beker won Jo Wolters in de opening een pion van Rob Hollmann. Na een taai gevecht won Wolters nog een pion, waarna hij uiteindelijk na 90 zetten het punt binnensleepte.
Wim Jongejan verloor een stuk aan Henk van Rijssen en bleef de hele partij tegen een moeilijke stelling aankijken, totdat Van Rijssen een toren cadeau deed. Zelfs toen Jongejan weer een stuk moest teruggeven was het tij voor Van Rijssen niet meer te keren.
WIdo Sparling won van Lex Wattez; hun partij ging gelijk op, totdat Sparling de overheid kreeg door het winnen van een paard.
Margriet Martensen wist geen vervolg te geven op haar overwinning van vorige week; ze liet een venijnige aanval van Hisham Haout toe en moest lijdzaam aanschouwen dat diens paard haar dame kon slaan.
In de strijd om de grote beker won Sape Westra van Henri Bosch; Westra had het vervolg na het ruilen van verschillende stukken goed ingeschat en viel met paard, toren en dame de zwarte stelling binnen. Toen Bosch een tegenactie creëerde werd hij mat gezet.
Onno Wolters had het beste van het spel tegen Nikki van Es. Laatstgenoemde wikkelde echter vakkundig af naar een remisestelling, omdat hij aan gelijkspel genoeg had om zich te plaatsen voor de halve finale.
Noël Bovens won een pion van Dirk van Setten. Dit bleek echter te weinig om te winnen; Van Setten hield het hoofd koel en schoof de partij behendig remise; ook hij had hieraan genoeg om zich te plaatsen.
Klapstuk van de avond was de partij Rob Boterenbrood – Gerard de Hoop. Boterenbrood kreeg het beste van het spel en met een aantal goede torenzetten leek hij te gaan winnen. Eén moment van onachtzaamheid gaf De Hoop echter tijd zijn toren te activeren, waarna de rollen werden omgedraaid. De Hoop won.

Partijverslagen bekercompetitie en rapid-competitie ronde 2

Grote beker

Sape Westra           - Henri Bosch       1 - 0
Wit opende met het London-systeem. Zwart plaatste zijn loper op g7 en ruilde de c-pion op d4 af. De zwarte dame nam vervolgens op d4 plaats. Wit plaatste zijn torens actief op c1 en d1; voor het geval er stukken zouden worden geruild zouden beide witte torens beter staan dan de zwarte. De partij leek voor zwart onder controle, maar schijn bedroog; het witte paard bleek machtiger dan de zwarte loper. Toen een witte toren op de 7de rij verscheen en de witte dame een pion op b7 snoepte probeerde zwart actief spel te krijgen met een dreiging van dame en loper op f2. De dreiging was echter gemakkelijk te weerleggen en toen zwart forceerde ging hij zelfs mat.

Onno Wolters           - Nikki van Es       ½ - ½
Na een lange partij stond de stelling gereed voor remise, ondanks dat wit tijdens de hele partij grotendeels beter stond. Van Es is door naar de halve finale.

Noël Bovens           - Dirk van Setten   ½ - ½
Een spannende partij met aanval over een weer. In het late middenspel wint wit een pion, maar zwart die genoeg heeft aan remise wikkelt af naar een remisestelling met koning en g-pion tegen koning en f en h-pion.

Rob Boterenbrood       - Gerard de Hoop   0 - 1
Na een semi koning-indischachtige opening waarin veel werd afgeruild belandden wij in een eindspel met allebei nog vier pionnen en een toren. Robs toren stond actiever en hij had drie verbonden pionnen. De winst leek voor het grijpen. Hij speelde het ietwat onnauwkeurig waardoor Gerard zijn toren actief kon maken en via een schaak een extra vrijpion realiseerde. Waarna deze vrijpion als de wiedeweerga, want de tijd was minimaal, naar de overkant marcheerde. Dit werd Rob teveel en hij gaf op.

Kleine beker

Rob Hollmann           - Jo Wolters       0 – 1
Na een Franse opening won zwart een pion. Er volgde een lange taaie partij waarin wit taai verdedigde. Uiteindelijk verloor wit nog een pion, waardoor het eindspel van lopers met ongelijke kleur na 90 zetten voor wit verloren ging.
Wim Jongejan           - Henk van Rijssen   1 – 0
Het was een partij met verwikkelingen. Wit stond steeds moeilijk, totdat zwart een toren weggaf. Zwart snoepte nog een stuk terug, maar dat mocht het tij niet meer keren.

Wido Sparling           - Lex Wattez       1 – 0
Wit opende sterk, maar het antwoord van zwart was beter. Zwart was nogal in de weggeefbui. Toen de witte loper viel gaf zwart op; eerder verloor zwart namelijk al een paard. En later een hand.

Margriet Martensen       - Hisham Haout       0 – 1
Na een snelle aanval van zwart moet wit al snel opgeven vanwege een vork met paard die tot verlies van de dame zou leiden.

Rapid-competitie
Voor de rapid-competitie werden in 2 groepen 20 partijen met versneld tempo geschaakt.

Terwijl de schakers van VSG nauwelijks zijn bekomen van hun strijd om het clubkampioenschap beginnen ze alweer aan hun bekercompetitie. Deze competitie toont een strijdtoneel waarin de verliezer van een partij afvalt en een hoger geplaatste speler bij remise tegen een lager geplaatste ook. Omdat er rekening wordt gehouden met onderlinge krachtsverschillen zijn de 24 schakers ingedeeld in 2 groepen. Groep 1 met de sterkere schaker schaakt voor de grote beker, de schakers in groep 2 strijden om de kleine beker.
De grote beker
Wim Booy raakte in zijn partij tegen Sape Westra verstrikt in zijn eigen opening en zette zijn stukken zo neer dat ze elkaar in de weg stonden. Westra ontwikkelde en stuurde aan op een stukoffer in het centrum, omdat naast de ontwikkelingsachterstand van wit ook diens koning nog in het centrum stond. Op de 13de zet maakte liet Booy een paard-schaak met aanval op zijn dame toe en gaf meteen op.
Henri Bosch en Noël Bovens hadden 3 weken geleden ook tegen elkaar gespeeld. Dezelfde opening als kwam op het bord. Bosch koos dit keer voor een wat rustiger opbouw. Toen Bovens ten aanval trok begon besloot Bosch een loper te offeren tegen 2 pionnen. De zwarte aanval kwam echter al snel weer op gang. Bosch verloor nog een belangrijke pion en een penning werd hem al snel fataal.
Onno Wolters bouwde tegen Gerard de Hoop een veelbelovende stelling op en leek in het middenspel te kunnen oogsten. Een verkeerde torenzet deed het tij echter keren; De Hoop kreeg gelegenheid zijn stukken beter neer te zetten en uiteindelijk eindigde de partij in remise, waardoor Gerard de Hoop door gaat naar ronde 2.
Dirk van Setten   speelde tegen Nikki van Es een venijnige opening waarvan hij de theorie goed beheerst en won een pion. Daarna gebruikte hij echter de manier om zijn torens goed neer te zetten, waardoor zwart de pion terug won en de partij uitliep op remise. Van Es plaatst zich voor ronde 2.
De kleine beker
Wim Jongejan maakte goed gebruik van een blunder van Ronald Bieringa en won een kwaliteit. Daarna ging het snel bergafwaarts met diens stelling. Jongejan door naar ronde 2.
Wido Sparling wist snel na de opening een stuk van Jan van de Bosch in te sluiten, waarna de partij in hogere zin al was beslist. Sparling schoof gedecideerd uit naar winst.
Hisham Haout overzag in een erg spanend middenspel een winnende combinatie tegen Rob Hollmann. De partij eindigde daarna in remise, maar gelukkig voor Haout had hij aan remise genoeg om door te gaan.
Piet Vroegindeweij maakte een foutje in de opening waardoor Lex Wattez een pion won en een betere stelling kreeg. Wattez nam daarna tijd om zijn aanval op te bouwen en uiteindelijk wist hij te winnen.
Dick van Enk verloor na sterk offensief spel van Henk van Rijssen 2 pionnen. Toen hij daarna nog meer materiaal verloor gaf hij op.
Margriet Martensen verloor in de opening een pion en een loper. Tegenstander Jo Wolters speelde het vervolg niet goed waardoor wit materiaal terug won. Daarna maakte wit goed gebruik van positioneel voordeel. Toen er nog meer materiaal van zwart van het bord ging kwam diens koning in een matnet terecht.

Bekercompetitie
Op 31 mei werd de 1ste ronde van de bekercompetitie gespeeld. Voor de grote beker werden 5 partijen gespeeld. Uit deze partijen gaan 5 deelnemers naar de 2de ronde. Uit de 5 spelers die niet doorgaan worden voor aanvang van de volgende ronde 3 gelukkige verliezers getrokken die alsnog mogen meedoen. Hierdoor komt het aantal schakers in ronde 2 op 8. Na ronde 2 blijven er nog 4 over, zij spelen de halve finale. De week daarna wordt de finale gespeeld.
De strijd om de kleine beker is gestart met 12 schakers. Hiervan zijn 6 spelers door naar ronde 2. Uit de 6 spelers die niet doorgaan worden 2 gelukkige verliezers getrokken, zodat ook hier het aantal spelers op 8 uitkomt.

Grote beker, ronde 1. Uitslagen en verslagen
Wim Booy           -   Sape Westra           0 – 1
Wit verdwaalde in zijn opening (de leeuw) en zette zijn stukken zo neer dat ze elkaar in de weg stonden. Zwart ontwikkelde en stuurde aan op een stukoffer in het centrum, omdat naast de ontwikkelingsachterstand van wit ook diens koning nog in het centrum stond. Op de 13de zet maakte wit een paardschaak met aanval op de dame mogelijk en gaf meteen op.

Henri Bosch           -   Noël Bovens           0 – 1
Dezelfde opening als 3 weken geleden kwam op het bord. Wit week op zet 4 af door eerst e3 te spelen in plaats van Pc3. Wit koos een wat rustiger opbouw. Toen zwart 14. …, h5 speelde en aan de aanval begon besloot Henri een loper op h5 te offeren tegen 2 pionnen. De zwarte aanval kwam echter al snel weer op gang. Wit verloor op zet 18 een belangrijke pion op e3 en de penning op f2 werd hem al snel fataal.

Onno Wolters           -   Gerard de Hoop           ½ - ½
Wit kwam goed uit de Spaanse openingsblokken en kon een paard op f5 posteren. De zwarte stelling was erg ineengedrukt, waardoor de zwarte stukken vrijwel geen goede velden hadden. Een verkeerde torenzet van wit doet het tij keren; zwart krijgt gelegenheid zijn stukken beter neer te zetten en uiteindelijk eindigt de partij in remise, waardoor Gerard de Hoop door gaat naar ronde 2.

Dirk van Setten           -   Nikki van Es           ½ - ½
Wit gebruikt de Panov-variant om de Caro Kan van zwart te bestrijden. Vervolgens wint wit een pion, waarna hij de verkeerde open lijn gebruikt om zijn torens te verdubbelen. Zwart wint de pion terug, waarna de partij uitloopt op remise.

Rob Boterenbrood       -   Bas West           1 – 0

Kleine beker, ronde 1. Uitslagen en verslagen
Wim Jongejan           -   Ronald Bieringa           1 – 0
Zwart moest winnen en een remiseaanbod van wit werd daarom afgewezen. Een blunder van zwart leverde wit kwaliteitswinst op; daarna ging het snel bergafwaarts met zwart.

Wido Sparling           -   Jan van de Bosch       1 – 0
De partij werd geopend met het Spaans. De witte witveldige loper raakte al snel ingesloten, waarmee de uitkomst eigenlijk al beslist was.

Hisham Haout           -   Rob Hollmann           ½ - ½
Na een “gewone opening” ontstond een ingewikkelde en erg spannende partij. Wit kreeg initiatief en zwart verdedigde zich hardnekkig. De witte torens en dame zetten de zwarte rokadestelling zwaar onder druk. Wit overzag een winnende aanval en even later werd remise overeengekomen. Haout is hiermee door naar ronde 2.

Piet Vroegindeweij       -   Lex Wattez           0 – 1
In een mooie partij maakte wit ene foutje in de opening, waardoor zwart een pion won bij betere stelling. Zwart nam daarna tijd om zijn aanval op te bouwen en uiteindelijk wist hij te winnen.
Dick van Enk           -   Henk van Rijssen       0 – 1
Na het geweigerd dame-gambiet kreeg zwart offensief spel waarbij hij 2 pionnen won. Toen wit nog meer materiaal verloor gaf hij op.

Margriet Martensen       -   Jo Wolters           1 – 0
Wit verloor een pion en een loper in de opening. Zwart zag zich hierna gemakkelijk winnen en speelde het vervolg niet goed, waardoor wit materiaal terug won. Daarna maakte wit goed gebruik van positioneel voordeel. Toen er nog meer materiaal van zwart van het bord ging kwam diens koning in een matnet terecht.

Nr.	Naam	1	2	3	4	Totaal	Plaats
1	R. van den Burg		0	0		0
2	B. West	1		1		2
3	F. Lunek	1	0		1	2
4	H. Bosch			0		0

Nr.	Naam	1	2	3	4	Totaal	Plaats
1	D. van Enk		0	0	0	0
2	W. van Dalen	1		1	1	3
3	P. Vroegindeweij	1	0		½	1½
4	R. Bieringa	1	0	½		1½

Nr.	Naam	1	2	3	4	5	6	Totaal	Plaats	Rating	TPR
1	S. Westra		0	1	1	½	1	3½	1
2	O. Wolters	1		1	1	½	0	3½	2
3	B. West	0	0		1	½	1	2½	3
4	R. van den Burg	0	0	0		½	1	1½	6
5	D. van Setten	½	½	½	½		0	2	4
6	G. de Hoop	0	1	0	0	1		2	5

HOOFDPAGINA

Rie Timmer toernooi, 18 februari 2023

Clubavond 14 februari 2023

Clubavond 22-11-2022

Schaakavond 27 september 2022

Schaakavond 3 mei 2022

		31-May		07-Jun		14-Jun		21-Jun
		#	Score	#	Score	#	Score	#	Score	Punten
1	Wim van Dalen			3	3					115
2	Sape Westra									0
3	Bas West			2	2					110
4	Rob Hollmann					3	0			15
5	Dirk van Setten									0
6	Hisham Haout									0
7	Marco ter Meer									0
8	Wido Sparling									0
9	Ralf van den Burg			2	0	3	1			45
10	Onno Wolters					3	2.5			98.33333
11	Ronald Bieringa			3	1.5	2	1.5			85
12	Jo Wolters									0
13	Dick van Enk			3	0	3	0			30
14	Henri Bosch			1	0					5
15	Wim Jongejan									0
16	Piet Vroegindeweij			3	1.5	2	0			55
17	Ferry Lunek			3	2					81.66667
18	Henk van Rijssen					2	1.5			85
19	Lex Wattez					2	1			60
20	Warti Miedema									0
21	Henk Miedema									0
22	Gerard de Hoop									0
23	Willem Booy					3	2.5			98.33333
24	Rob Boterenbrood									0
25	Sape Westra									0
26	Noël Bovens					3	2.5			98.33333
27	Margriet Martensen					3	1			48.33333
28	Jan v.d. Bosch					3	2.5			98.33333